Довольно часто приходится слышать вопрос «Возможно ли по ч. 2 ст. 111 УК РФ получить условное наказание?» Такой вопрос задавался и здесь, на Праворубе.
При определённых обстоятельствах это действительно становится возможным. И дело, о котором я хочу рассказать, - тому пример.
Это уголовное дело, как мне кажется, заслуживает большой подробной публикации, но оно ещё не окончено, поэтому сейчас я ограничусь только одним эпизодом, который сам по себе на мой взгляд может оказаться интересным и познавательным.
В четверг меня и моего доверителя уведомили о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 117 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях моего доверителя состава преступления, вручили копию постановления. И это несмотря на то, что дознавателем уже был подготовлен обвинительный акт.
История Александры Карабчук знакома очень многим. И сама Александра Александровна неоднократно публиковала статьи и вопросы о своем деле на Праворубе, и я уже писала о новом рассмотрении уголовного дела Московским районным судом.
Приговор мирового судьи, которым мой доверитель признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, отменен. Уголовное дело прекращено судом апелляционной инстанции. За моим доверителем признано право на реабилитацию.
В соответствии со второй частью статьи 45 Конституции Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. При этом, согласно первой части статьи 24 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии», граждане Российской федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.